KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/25863 E., 2025/1950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1549 E., 2021/193 K.
- Suç
- 6114 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; ilk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/477 E., 2020/195 K. sayılı kararı ile sanığın, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/1549 E., 2021/193 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf isteminin, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın hazırlık hareketleri aşamasını geçip icra hareketlerine başladığına, bu nedenle beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosyanın tetkikinde, sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'a ait sınav giriş evrakı ve kimlik belgesi ile sınav salonuna girmek suretiyle icra hareketlerine başladığı, ancak henüz sınav başlamadan yapılan kontrolde durumun anlaşılması ile eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından sanığın eylemlerinin hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair kabul ve gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/1549 E., 2021/193 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25863, K. 2025/1950, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama