Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26813 K.2025/9707

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... hakkında kaçakçılık ve sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümler yönünden, anılan Kanun'un 67/2. maddesinin (a) bendi gereği sırasıyla savunmalarının alındığı 20.10.2014, 15.09.2014, 10.09.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar;

sanıklar ... ile ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümler yönünden ise anılan Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.11.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.