Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28063 K.2025/6736

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Arama kararına istinaden sanığın aracına kaçak akaryakıt aldığı iddia ve hükmün gerekçe kısmında kabul edilen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, hüküm kısmında kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, hukuka aykırı bulunmuştur.