Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28448 K.2025/1488

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/320 Esas, 2016/244 Karar sayılı ilâmının sanık tarafından temyiz edildiği, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği dosyanın mahkemesine iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesinin bozma mahiyetinde olduğu,

yeniden duruşma açılarak taraflara duruşma gününün bildirilmesi gerektiği gibi 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığın etkin pişmanlıktan yararlanma hakkının hüküm verilinceye kadar olduğu gözetilmeden, dosya kesinleşmiş gibi kabul edilerek ek kararla sanığa 60 gün süre verilmesine dair 24.09.2020 tarihinde ek karar verilmiş ise de. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2015/320 Esas, 2016/244