Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28919 K.2025/8482

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas teşkil ettiği değerlendirilen Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/199 Esas ve 2009/172 Karar sayılı kararı ile verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararının, aynı mahkemenin 27.08.2020 tarihli ek kararı ile uyarlama sonucu ortadan kaldırılarak uzlaşmaya dayalı olarak kamu davasının düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan hükmün tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.