Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29304 K.2021/17357

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Emniyet Müdürlüğü Ceza İşlemleri Büro Amirliğince 13/11/2020 tarihli ve .... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin KARABÜK Sulh Ceza Hakimliğinin 02/12/2020 tarihli ve 2020/2666 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.07.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-94622 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Karabük Sulh Ceza Hakimliğinin 20/11/2020 tarihli tensip zaptında Karabük Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak işlem dosyası ile ilgili evraklarının tamamının onaylı örneklerinin gönderilmesine karar verildiği ve aynı tarihli müzekkere yazıldığı ancak cevapları alınmadan başvurunun reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5326 sayılı Kanun'un, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesindeki "(2) Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu,

başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. (4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir....(7) Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar.

Son söz hakkı, aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir.

Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar." hükmüne aykırı olarak, kabahatlinin, idarî para cezasının iptali istemli başvurusuna istinaden mahkemece, ilgili kamu kurumundan gerekli olan tüm evraklar getirtilip inceleme ve araştırma yapılmadan ve başvuruda bulunan kabahatliye cevap dilekçesinin bir örneği tebliğ edilmeden yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;