Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2953 K.2024/5871

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi uyarınca Gümrük İdaresinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve beraat kararının kamu zararı yönünden de bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde kolluk görevlilerince ... isimli seyyar satıcının tezgâhında yapılan aramada sanıktan alınan 1 adet kayıt dışı cep telefonu ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında suça konu kayıt dışı telefonu ... bulunan ... isimli kişinin işlettiği 2. el cep telefonu satan iş yerinden kendisine ait başka bir telefon ve 100 TL vererek satın aldığını, bir süre kullandıktan sonra ...'ye bu telefonla birlikte 25 TL daha vererek başka bir telefon aldığını, telefonun kaçak olduğunu bilmediğini, suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.

Savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç işleme kastının bulunmaması sebebi ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR