Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29656 K.2024/10603

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz sebebi, münhasıran kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 23.01.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin elinde bez çuvalla yolda yürüyen sanığın durumundan şüphelenerek sanığa çuvalda ne olduğunun sorulduğu, sanığın da kaçak sigara olduğunu beyan ederek kolluk kuvvetlerine rızaen çuvalı verdiği ve toplam 28 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan Tarım ve Orman Bakanlığı lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin de davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR