Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30232 K.2024/3361

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin Erciş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2015 kesinleşme tarihli kararı ile 01.02.2000 iken 01.02.1998 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olması sebebiyle cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasından indirim uygulanması gerekirken aynı maddenin ikinci fıkrası

uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... 06.08.2013 tarihinde 169 paket sigarayı satarken, 07.11.2013 tarihinde ise 147 paket sigarayı satarken kolluk görevlilerince yakalanmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda maddi imkansızlık sebebiyle sigara sattığını kabul ve ikrar etmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

3.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

....