Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31783 K.2024/3134

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Malen sorumlu vekilinin temyiz sebebi, aracın kayıtlı olduğu şirketin suç tarihinden sonra devralındığına, bu nedenle araç müsaderesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin

davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesi Hükmü Yönünden

Olay tutanağına göre, temyiz dışı sanık ...'nin sürücülüğünü yaptığı yine temyiz dışı sanık ...'ın işlerini yürüttüğü nakliyat şirketine ait olan tankerde 19.050 kg organik çözücü karışımı ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça konu eşyanın sanık ...'nin şoförlüğünü yaptığı nakil aracına sanık ...'ın talimatı üzerine ve sanık ...'un aracılığıyla temin edilerek yüklendiği tespit edilmiştir.

Malen sorumlu yetkilisi her ne kadar nakil aracının kayıtlı olduğu nakliye şirketini suç tarihinden sonra devraldığını beyan ederek aracın iadesini talep etmiş ise de; 3. kez suçta kullanılması nedeniyle nakil aracının suç işlenmesine tahsis edildiği anlaşılmakla müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR

A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,