KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/32030 E., 2024/2033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/578 E., 2021/255 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi ve araç hakkında iade kararı verilmesi taleplerine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın idaresindeki kamyonette ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/961 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden gerçekleştirilen aramada bidonlar içinde 2400 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. maddeleri uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında ticari amacı olmadığını beyan etmiştir. Sanığın bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğinin beyan ettiği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın idaresindeki araçta ele geçirilen kaçak akaryakıtın ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III.KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/32030, K. 2024/2033, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama