Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3406 K.2025/6250

hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi 2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Nakil Araçlarının İadesi Kararı Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II - Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkındaki Beraat Hükümleri Yönünden

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay günü saat 14.00 sıralarında alınan istihbari bilgide, sanıklar ..., ..., ... ve ... isimli şahısların ...ve ... plakalı araçlarla artçılı öncülü şekilde, doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği bilgisi üzerine, Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/307 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden saat 20.00 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu olarak ise suça sürüklenen çocuk ...'nin bulunduğu ...araç görülerek takibe başlandığı, yaklaşık 30 dakika sonra ise sanık ...'ın kullandığı,

yanında ise suça sürüklenen çocuk ...'in bulunduğu ... plakalı aracın da görülmesi üzerine, sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada 900 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, araçlarda öncülü artçılı şekilde uyuşturucu madde getirileceği istihbari bilgisini alan kolluk görevlilerinin oluşan kuvvetli suç şüphesi karşısında derhal Cumhuriyet savcısına bilgi vererek adlî arama kararı talep etmesi gerektiği, kaçak sigara taşınacağına dair bilgiler üzerine önleme araması kararına istinaden yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu,

kaldı ki dosyada bulunan Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/307 Değişik iş sayılı önleme araması kararının arama yapılan 25.08.2014 gününü de kapsamadığı, somut olayda sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmedikleri de gözetildiğinde usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların mâhkumiyetlerini gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde beraat kararı verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay günü saat 14.00 sıralarında alınan istihbari bilgide, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... isimli şahısların ...ve ... plakalı araçlarla artçılı öncülü şekilde, doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği bilgisi üzerine,

Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/307 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden saat 20.00 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu olarak ise suça sürüklenen çocuk ...'nin bulunduğu ...araç görülerek takibe başlandığı yaklaşık 30 dakika sonra ise sanık ...'ın kullandığı yanında ise suça sürüklenen çocuk ... ...'in bulunduğu ... plakalı aracın da görülmesi üzerine,

sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada 900 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, araçlarda öncülü artçılı şekilde uyuşturucu madde getirileceği istihbari bilgisini alan kolluk görevlilerinin oluşan kuvvetli suç şüphesi karşısında derhal Cumhuriyet savcısına bilgi vererek adlî arama kararı talep etmesi gerektiği, kaçak sigara taşınacağına dair bilgiler üzerine önleme arama kararına istinaden yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, kaldı ki dosyada bulunan Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/307 Değişik iş sayılı önleme araması kararının arama yapılan 25.08.2014 gününü de kapsamadığı,

somut olayda sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı, sanıkların savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmedikleri de gözetildiğinde usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, anlaşılmakla; sanıkların mahkûmiyetlerini gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... ve ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

(K.K.D.)

KISMÎ KARŞI DÜŞÜNCE

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün katılan idare vekili tarafından temyizi üzerine, sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına dair kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, sayın çoğunluğun beraatleri gerekçesiyle bozulmasına dair kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

1- Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... yönünden;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay tarihinde saat 14.00 sıralarında alınan istihbari bilgiye göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ...ve ... plakalı araçlarla arkalı önlü doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu getireceği bilgisi üzerine, saat 20.00 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresinde suça sürüklenen çocuk ...’nin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç görülerek takibe alındığı, 30 dakika sonra ise sanık ...’ın kullandığı suça sürüklenen çocuk ...’in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın da görülmesi üzerine,

sanık ...’ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada 900 karton gümrük kaçağı bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...’in Cumhuriyet Savcılığı ifadesinde, sanık ...’in aracına otostop çekerek bindiğini, olay günü diğer araçta bulunan sanık ...’yi sanık ...’in telefonunu alarak 6-7 kez aradığını, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise araca bindikten birkaç kilometre sonra kaçak sigaraları gördüğünü beyan etmesi,

sanık ...’in mahkemedeki beyanı da dikkate alındığında el konulan ve adli emanetin 2014/9630 sırasında kayıtlı olan çocuk ...’e ait cep telefonunda suç tarihinde kullanılan telefon numarası tespit edilerek, suç tarihi ve bir hafta öncesine ait HTS kayıtları ve baz istasyon bilgilerinin tespiti, yine dosyada bulunan HTS kayıtlarında sanık ...’nin olay tarihinde kullandığı telefon numarasına ilişkin kayıt talep edilmediği anlaşılmakla, sanık ...’nin olay günü kullandığı telefon numarasının suç tarihi ve bir hafta öncesi görüşme kayıtları ve baz istasyon bilgilerinin tespiti,

mümkün olması halinde telefon cihazları üzerinde de inceleme yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’in hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik incelemeye dayalı olarak verilen beraat kararının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

2- Sanıklar ... ve ... yönünden;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay tarihinde saat 14.00 sıralarında alınan istihbari bilgiye göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ...ve ... plakalı araçlarla arkalı önlü doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu gtireceği bilgisi üzerine, saat 20.00 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresinde suça sürüklenen çocuk ...’nin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç görülerek takibe alındığı, 30 dakika sonra ise sanık ...’ın kullandığı suça sürüklenen çocuk ...’in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracında görülmesi üzerine, sanık ...’ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada 900 karton gümrük kaçağı bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dosyada

bulunan HTS kayıtlarında karşılıklı aramanın bulunduğu anlaşılmış ise de olay günü el konulan ve adli emanetin 2014/9630 sırasında kayıtlı sanıklar ...ve ...’a ait cep telefonlarına ilişkin tespit bulunmadığı anlaşılmakla, adli emanette kayıtlı cep telefonlarında olay günü kullanılan telefon numaraları tespit edilerek, suç tarihi ve bir hafta öncesine ait görüşme kayıtları ve baz istasyon bilgilerinin tespiti ile mümkün olması halinde telefon cihazları üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...’nin hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, aramanın hukuka uygun olmadığından bahisle sanıkların beraati gerektiğine dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 30.04.2025