Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3554 K.2024/8157

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Ukrayna Hava Yollarına ait Z6 508 sefer sayılı uçak ile ülkemize giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanına gelen sanığın pasaport kimlik kontrolünden geçtikten sonra gelen yolcu salonunda (gümrüklü salon) içerisinde "gümrüğe tabi eşyası" olmadığını ifade eden yeşil hattı ve çıkış kapısını geçtikten sonra valizini 6 nolu bantta bıraktığı, görevlilerce valizini alması gerektiği söylenmesi üzerine valizde yapılan x-ray taramasında şüpheli yoğunluk tespit edilerek muayene peronunda yapılan incelemede 31 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, suç tarihinde 3 karton sigara ile ülkeye giriş yaptığını, gümrük kontrolünden geçtikten sonra polislerin çağırdığını, iddianamede belirtilen diğer sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü İstanbul Atatürk Havalimanına gelen sanığın Türkiye'ye giriş yapan yolculardan "gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların" yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak, gümrüğe tabi eşyası bulunmayan yolcuların geçebildiği yeşil hattan geçtikten sonra bavulunu 6 nolu bantta bıraktığının görevlilerce farkedilmesi üzerine x-ray cihazına yönlendirilmesi sonucu valizinde yapılan aramada suça konu ticari miktar ve mahiyetteki 31 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Kaçak eşya hakkında müsadere hükümleri uygulanırken 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR