Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3896 K.2025/1614

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ... büfe isimli işyerinde kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince yapılan takipte sonradan isminin ... olduğu öğrenilen yaşı küçük şahsın kaçak sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine, büfe içerisinde açıkta 132 paket kaçak sigara yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in savunmalarında bahsettikleri ... isimli şahsın dinlenerek olay tarihinde büfenin kim tarafından işletildiğinin tespiti, yaşı küçük ...'ten ... ve ... isimli şahıslar sorulup, gerekirse teşhis işlemi yaptırılarak büfeyi gerçekte kimin işlettiğinin sorulması,

ayrıca ... hakkında aynı olay nedeniyle açılan davanın akıbetinin araştırılarak dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması durumunda ise dosyaların birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.