Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3910 K.2025/2120

olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamada, 42 ... 544 plakalı otobüsün deposunda toplam 225 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'nin, şehirlerarası yolcu taşımacılığında kullanılan 42 ... 544 plakalı otobüsün daimi şoförü olması ve 07.01.2015 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında, araçta ele geçirilen kaçak akaryakıtı kendisinin satın aldığını beyan etmesi karşısında, suça konu kaçak akaryakıtın otobüsün deposunda ele geçtiği ve ticari mahiyette olduğu da gözetilerek, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.