Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4146 K.2024/8353

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmasına rağmen mahkemece beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahasında seyir halindeyken o bölgede yapılan yol kontrolü esnasında aracın durdurulduğu, araç içerisinde yapılan aramada 9 adet çuval içerisinde toplamda 218 adet bayan elbisesinin ele geçirildiği, yakalanan bayan elbiselerinin yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan bayan elbiselerinin olduğunun tespit edildiği, faturasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosya kapsamında yer alan soruşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece sanık hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, dosyada mevcut 21.04.2014 tarihli iddianamenin sanıklar ... ve ... hakkında düzenlendiği, UYAP sisteminde yapılan incelemede mahkemenin 2010/323 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkındaki yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığı, ancak sanık ... yönünden tefrik kararı verildiği, sanığın yargılama aşamasındaki savunmasında Suriye'den Türkiye'ye geçiş yaparken Suriye uyruklu şahısların eşyalarını aracına yüklediğini beyan ettiği cihetle, öncelikle sanık ... hakkındaki davanın akıbeti araştırılarak,

kamu davasının sonuçlanmış olması halinde dosyanın onaylı suretinin celp edilerek dosya arasına alınması, kamu davasının sonuçlanmadığının anlaşılması halinde ise dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR