Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4387 K.2024/8502

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; suça konu sigaraların müsaderesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.12.2015 günü kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilen akülü engelli arabası üzerinde poşet bulunan sanık ...'nin poşetinde Elbistan Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 28 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'nin tüm aşamalarda suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, önleme arama kararına istinaden sanığın poşetinde yapılan aramada 28 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık kişisel kullanım amacıyla aldığını beyan etmiş ise de, ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR