KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/4624 E., 2024/9755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/98 E. 2016/333 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, eşya müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, 5607 sayılı yasa hükümlerine göre sanığın cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmesi ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Büyük İstanbul Otogarında devriye görevi icra eden polis memurlarının olay tarihinde gözle yaptıkları takipte perona yaklaşan ...isimli firmaya ait yolcu otobüsünden inen sanığın bagaj kısmından içerisinde koli olduğu anlaşılan iki adet çuvalı alarak uzaklaştığı esnada polis memurlarınca yanına yaklaşılarak polis tanıtma kartları gösterilerek taşıdığı iki adet çuvalın içinde ne olduğu sorulduğunda sanığın çuvallarda kaçak sigara olduğunu belirttiği, sanığa ait çuvallarda yapılan aramada muhtelif markalarda toplam 1250 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği
anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, İstanbul'daki akrabalarının Diyarbakır'dan içmek için kaçak sigara getir dediklerini, bunun üzerine 2000 TL vererek kaçak sigara aldığını ve iki çuvala doldurduğunu, otobüsle İstanbul'a geldiğini, büyük otogarda çuvalları aldığını, götürürken polisin çevirdiğini ve çuvalların içinde ne olduğunu sorduğunu, kendisinin de sigara olduğunu söylediğini, bu sigaraları akrabalarının içmesi için aldığını, sigara kullanmadığını, bu sigaraları 6-7 kişiye götürdüğünü, daha önce parasını kendilerinden aldığını beyan etmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak; İddianamede davaya konu kaçak sigaraların müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4624, K. 2024/9755, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama