Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/544 K.2024/6799

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.08.2015 günü Moskova'dan ülkemize giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanı'na gelen ve pasaport işlemlerine müteakip ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra ülkemize giriş yapmak üzere iken durdurulan sanık Jahangir Maharramov'un beraberinde getirdiği 2 adet el çantasında yapılan aramada 50 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'un tüm aşamalarda suça konu sigaraları arkadaşlarına hediye etmek amacıyla getirdiğini beyan ettiği belirlenmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 20.08.2015 tarihinde Atatürk Havalimanı içerisinde ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra ülkemize giriş yapmak üzere iken durdurulan sanığın beraberindeki çantaların içerisinden 50 karton sigara ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ... bunları arkadaşlarına hediye etmek için aldığını ve ticari maksadının olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçirilen toplamda 50 karton sigaranın miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR