Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/599 K.2024/2372

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, istihbari bilgi üzerine sanığın bakkal olarak işlettiği iş yerine gidildiğinde tezgah üzerinde koli içerisinde görünür vaziyette 104 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları içmek için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

1.İstihbari bilgi üzerine gidilen iş yerinde sigaraların görünür vaziyette ve arama işlemine gerek olmaksızın ele geçirilmiş olması karşısında, arama yapılmadığından aramanın hukuka aykırı olmasından da bahsedilemeyeceği cihetle; sigaraların ele geçirildiği yerin ticari işletme oluşu, kaçak eşyanın ele geçiriliş şeklinin istihbari bilgi içeriğini doğrulaması karşısında, sanığın dava konusu sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR