Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2021/7406 E. , 2024/11324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/559 E., 2015/237 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarı
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2021/7406 E. , 2024/11324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/559 E., 2015/237 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'in temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. 2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; diğer sanığın kendisine iftirada bulunduğuna, olayla ilgisi olmadığına ilişkindir. II. GEREKÇE Plakası tespit edilen kargo aracında kaçak sigara bulunduğu yönündeki istihbarat üzerine bahse konu aracın kolluk hizmet binası önüne getirtilerek önleme araması kararına istinaden yapılan aramada; göndericisi sanık ..., alıcısı ... olan 2 adet kargo gönderisinden nevresimlere sarılı vaziyette toplamda 320 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.11.2014 tarihli ve 2013/610 Esas, 2014/512 Karar sayılı ilâmında hangi hallerde adlî arama yapılacağı açıklanmıştır. Bu kararda; “ceza muhakemesinin kurallarının işlemeye başlaması 'başlangıç şüphesi' ile olmaktadır. Bu nedenle koruma tedbirleri bir suçun işlendiği izlenimini veren halin öğrenilmesinden sonraki aşamada başvurulan adlî nitelikteki tedbirlerdir.” “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 161/2 ve Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca edinilen bilgi veya alınan ihbar veya şikâyet üzerine veya kendiliğinden bir suçla karşılaşan kolluğun, olay yerinde kişilerin ve toplumun sağlığına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına zarar gelmemesi ve suçun delillerinin kaybolmaması ya da bozulmaması için gerekli acele tedbirleri aldıktan sonra durumu derhal Cumhuriyet savcısına bildirmesi ve Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda işin aydınlatılması için gerekli soruşturma işlemlerini yapması gereklidir.” “Başlangıçta suç işlenmesinin önlenmesi düşüncesi olsa bile, suç şüphesi ortaya çıktığı andan itibaren yapılacak durdurma ve arama adli bir nitelik taşıyacaktır.” denilmiştir. Gerekçe kısmının başında da belirtildiği üzere suçla ilgili istihbarat alındığı halde bahse konu aracın kolluk hizmet binası önüne getirtilerek önleme araması kararına istinaden arandığı, dosya kapsamından kolluğun herhangi bir adlî arama kararı almaksızın, Cumhuriyet savcısına da bilgi vermeden arama niteliğinde işlemler yaparak delil topladığı anlaşılmıştır. Bilindiği gibi başlangıç şüphesi denilen suç şüphesi oluştuğu andan itibaren 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapmak zorunludur. Plakası belirli bir nakil aracında kaçak sigara bulunduğu istihbaratının alınması 5271 sayılı Kanun'un 116. maddesinde tanımlanan makul şüphe kavramı içerisindedir. Makul şüpheyi değerlendirmek yetkisi ilk aşamada Cumhuriyet savcısına aittir. Bu nedenle deliller usulsüz elde edildiğinden hükme esas alınmamalıdır. Yukarıda ayrıntılarıyla açıklandığı üzere hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alınarak sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.