Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1057 K.2024/2544

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşaması dışındaki beyanlarında sigaralarla ilgisinin olmadığını ifade etmesine karşın hakkında verilen mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun elinde taşıdığı büyük siyah renkli poşet içerisinde toplam 226 paket gümrük sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca

cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında, müdafii eşliğinde alınan savunmasında, ele geçen sigaraları seyyar olarak sattığını beyan etmiş olup kovuşturma aşamasında ise, sigaraların ele geçtiği poşeti arkadaşı ...'in verdiğini, kendisinden bu poşeti babasının dükkânına götürmesini istediğini, polisler durdurduğunda ise, arkadaşını ele vermemek için sigaraların kendisine ait olduğunu söylediğini, olayın bu kadar ciddi olacağını bilmediğini ifade etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait poşet içerisinde ticarî miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda ve müdafii eşliğinde alınan ifadesinde sigaraları satacağına dair ikrarının da bulunması karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR