Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11113 K.2025/3617

istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... yönünden mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraatine

EK KARAR

Sanık ... yönünden temyiz isteminin reddi

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.06.2021 tarihli asıl karar ile sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine dair 09.09.2021 tarihli ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ve 2019/256 Esas, 2021/110 Karar sayılı kararı ile sanıklar Bilal...ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

1.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/1130 Esas, 2021/1974 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/1130 Esas, 2021/1974 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... hakkında kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması ve istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi, sanık ...'nın atılı suçu işlemesine rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle cezalandırılması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizi Yönünden,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR

1.Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/1130 Esas, 2021/1974 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık

görülmediğinden, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2.Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/1130 Esas, 2021/1974 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,