Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11289 K.2023/5718

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (2918 sayılı Kanun) 48 inci maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 02.12.2021 tarihli ve MA 83210102 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.339,00 Türk lirası idarî para

cezası ile aynı tarihli ve 26-15409 sıra numaralı ... belgesinin 6 ... süre ile geçici olarak geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Eskişehir 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2021 tarihli 2021/6305 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın mercii Eskişehir 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.01.2022 tarihli 2022/56 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112912 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112912 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, somut olayda, kabahatlinin yapılan alkol ölçümü sonucunda 02/12/2021 tarihinde saat 01:01 itibari ile 0.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak dosya içerisinde yer alan Eskişehir Yunus Emre ...

Hastanesince düzenlenen 02/12/2021 tarihli ve numune alma saati 01:48 olan rapora göre ise kabahatlinin kanında alkol bulunmadığının anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, olay günü kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı,

kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi araç olmadığı ve yasal alkol sınırının da 0,20 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE,

2. Eskişehir 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.01.2022 tarihli 2022/56 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca muteriz hakkında uygulanan idari para cezası karar tutanağı ile ... belgesinin 6 ... süre ile geçici olarak geri alınmasına ilişkin tutanağın ayrı ayrı KALDIRILMASINA, dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,