Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11298 K.2023/6318

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (2918 sayılı Kanun) 47 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 48 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasına muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 18.10.2020 tarihli, MA 63370429 sayılı ve aynı tarihli, MA 63370373 sayılı trafik idari para cezası karar tutanakları ile uygulanan 288,00

ve 3.516,00 Türk lirası idari para cezaları ve 18.10.2020 tarih ve 002444 sayıllı ... belgesinin iki yıl süre ile geçici olarak geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/3906 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın mercii Muğla 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/778 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112667 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112667 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, her ne kadar Fethiye Sulh Ceza Mahkemesince kabahatlinin başvurusunda ileri sürdüğü sebeplerin soyut olarak kaldığı ve trafik idari para ceza tutanaklarının aksini ispatlayacak başkaca bir delilin de bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 47/1-a maddesine istinaden tutulan tutanakla ilgili olarak kabahatliye isnat edilen eylemin somutlaştırılarak anılan Kanun'un ilgili maddesindeki hangi eyleme yönelik olarak tutanağın düzenlendiğinin belirtilmesi gerekirken, kabahatli hakkında trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtasının uyarı ve işaretlerine uyulmadığından bahisle soyut ifadelere dayanılarak tutanak düzenlenmesi karşısında, merciince belirtilen nedenler gereğince bu yönden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Başvuruları inceleyen Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/3906 Değişik iş sayılı kararının; başvuru konusu edilen idari yaptırımlardan 2918 sayılı Kanunun 47 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine muhalefet etmek eylemi uyarınca Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 18.10.2020 tarihli, MA 63370429 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 288,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik kısmının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 28 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan, kanun yararına bozma talebinin Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/3906 Değişik iş sayılı kararına yönelik olması gerektiği anlaşılmıştır.

2. Belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,