Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11305 K.2023/6314

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) aykırılıktan kabahatli ... hakkında Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 09.04.2020 tarihli ve IE 672988 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 5.989,00 Türk lirası idarî para cezası ile anılan müdürlüğün aynı tarihli ve 1734 sayılı ... belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin 11.06.2020 tarihli ve 2020/484 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın mercii Kozan Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2020 tarihli ve 2020/953 Değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112703 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112703 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/04/2022 tarihli ve 2022/2238 esas, 2022/2238 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ''..Covid-19 salgın hastalığı tedbirleri kapsamında şahısların alkolmetre cihazına temasta bulunmama gibi hassasiyetler gösterebileceği,

mezkur hastalığın solunum yoluyla dağılan damlacıklar vasıtası ile bulaştığı da göz önüne alındığında ağza temas ederek nefes üflemek suretiyle alkol miktarı ölçme şeklinde çalışan teknik cihazın üflenmesinden imtina edilmesinin kabul edilebilir olduğu,

2918 sayılı Kanun'a göre sürücünün alkol miktarının ölçülme yönteminin yalnızca teknik cihaz olmayıp kan tahlili ile de ortaya konabileceği, kişilerin kendilerini korumak adına bu tür alternatif yollara başvurma isteğinin alkolmetreyi üflemekten imtina etme kastı olarak yorumlanamayacağı..'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, alkolmetre hijyenik olmadığı için ve Covid 19 virüs salgını bulunması sebebiyle alkolmetreyi üflemediğini iddia eden kabahatlinin, olay günü yaklaşık 2 saat sonra alkol ölçümü yapılması amacıyla hastaneye gitmesi üzerine, dosyaya sunulan Osmaniye Kadirli ...

Hastanesinin 18/02/2022 tarihli ve E-97921474-805.02.05 sayılı rapordan anlaşıldığı üzere, doktor nezaretinde alınan numunenin yapılan alkol ölçümü sonucunda kabahatlide alkol bulunmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Kozan Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2020 tarihli ve 2020/953 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 09.04.2020 tarihli ve IE 672988 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası nedeni ile uygulanan 3.516,00 Türk lirası idari para cezası ile anılan Müdürlüğün aynı tarihli ve 1734 sayılı ... belgesini geri alma tutanağının kaldırılmasına, Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 09.04.2020 tarihli ve IE 672988 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca uygulanan 2.473,00 Türk lirası idari para cezasının ise aynen muhafazasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,