Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13439 K.2025/16194

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi. (Karşı Düşünce)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ...’nın tezgahı üzerinde gümrük kaçağı sigara satarken yakalanması şeklinde gelişen olayda, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet Kanunu muhalefet suçlarından açılan kamu davasının Dairemizde yapılan temyiz incelemesinde atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ise onanmasına karar verilmişse de, ilk derece mahkemesi kararında sanığa 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığından bozulması gerekeceği düşüncesiyle karşı oy yazmak gerekmiştir.

Çünkü;

7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

bu cihetle kovuşturma aşamasında sanık ...’ın bozma ilamına karşı alınan tekrar savunmasında dosya içerisinde bulunan Kaçak Eşya Tespit Varakasına (...) uygun eşyaları gümrüklenmiş değerin iki katını tutarı parayı hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi yönünden herhangi bir ihtarat yapılmadığı halde adı geçen sanığın etkin pişmanlık gereğini yerine getirmediğini bahisle lehine olan 5607 sayılı Kanun’un 5/2 maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş ve ilk derece mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerektiği cihetiyle Sayın Çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.

15.12.2025