Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13714 K.2024/5314

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın verilen cezadan dolayı mağdur olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan yol uygulamasında Gaziantep otobanı doğu turnikelerinde uygulamadan kaçan ... plaka sayılı araç, yapılan fiziki takip sonucu durdurulmuş, sanık ...'un sürücü, sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu araçta Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.08.2014 tarih ve 2014/482 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada aracın sökülen arka koltuklarının yerinde ve bagajda toplam 1240 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... aşamalarda, sigaraların yakalandığı aracı rent a cardan kiraladığını, gümrük kaçağı sigaraları koymak için aracın koltuklarını söktüğünü, akrabası olan diğer sanık ...'ı yoldan aldığını, sanık ... aşamalarda sigaraların diğer sanık ...'a ait olduğunu, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını, araçta yolcu olarak bulunduğunu beyan etmiştir.

3.Sanıklara 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanıkların maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4.Gaziantep 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/1006 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanıkların suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/1006 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,