Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14173 K.2023/3301

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ Çocuk Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/808 Esas, 2015/292 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı

Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 1 yıl 8 ... hapis ve 260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın zoralımına karar verilmiştir.

2.Elazığ Çocuk Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/808 Esas, 2015/292 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/23283 Esas 2020/17609 Karar sayılı ilâmıyla; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Elazığ Çocuk Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/347 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 7242 sayılı Kanun ile değişik yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi; gümrüklenmiş değerin pek hafif sınırlar içinde olması ve müvekkilinin gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyecek durumda olması nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun 06.06.2014 günü kaçak sigara satarken görüldüğü ve toplamda 9 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk bozma öncesindeki savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiğini beyan etmiş; bozma sonrasındaki savunmasında da önceki beyanlarını tekrar ederek gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek için süre talep etmiştir. Ancak verilen süreye rağmen suça sürüklenen çocuğun ödeme yapmadığı görülmüştür.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Suça sürüklenen çocuktan ele geçen 9 paket kaçak sigaraya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İddianame müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Olay günü, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara satarken görüldüğü ve toplamda 9 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair ikrarda bulunması karşısında mahkemece lehe ve aleyhe kanun tartışması yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumîyet kararında hukuka aykırılık görülmemiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ Çocuk Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/347 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,