Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15026 K.2023/968

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2015/342 Esas, 2015/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ile suça konu sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2015/342 Esas, 2015/425 Karar sayılı kararı katılan ... İdaresi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ve 2019/3719 Esas, 2021/9783 Karar sayılı ilâmıyla;

"... İhbar üzerine mahkeme kararına istinaden sanığın işyerinde yapılan aramada 24 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2021/354 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanunu'nun 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, suça konu kaçak sigaraların 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.11.2022 tarihli ve 2021/117443 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca hapis cezasında indirim uygulanmaması ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İhbar üzerine, mahkeme kararına istinaden suça konu iş yerinde yapılan aramada sanığa ait 24 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2. Sanık bozma öncesi esas mahkemesinde alınan savunmasında, Avrasya pazarında tekstil malzemesi sattığını, satış yaptığı bir şahsın para yerine suça konu sigaraları verdiğini, bozma sonrası alınan savunmasında ise önceki beyanlarını tekrar ederek, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ve gümrük vergi miktarını ödeyecek maddi durumunun olmadığını, yardım ile geçindiğini beyan etmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden

Sanığın soruşturma aşamasında ve duruşmada etkin pişmanlık ile ilgili iradesini açıkladığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

1.Suç tarihi itibariyle dava konusu kaçak sigaraların dosyada mevcut ... varakasına göre gümrüklenmiş değerinin pek hafif kabul edildiği, Mahkemenin kabulünün Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu gözetilerek,7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklindeki düzenleme gereğince Mahkemece gümrüklenmiş değerin pek hafif olduğunun kabulü ile sanık hakkında hükmedilen cezada 2/3 oranında indirim uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2021/354 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,