Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15967 K.2023/445

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı Katılan ... İdaresi vekili sanıklar ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... müdafiileri sanıklar ... Nizamettin ... ... ... ... ... ve ...

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının 24.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede

I-Sanıklar ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

II-Sanıklar ... ... ... ... ... ... Hazan ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Özgen Alişan... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Nizamettin ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ile bir kısım sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Mahkemece kaçakçılık eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında işlendiğinin sabit olmasının gerektiği kaçakçılık suçundan açılan kamu davalarındaki suçların örgütle ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığı bu nedenle bir kısım dava dosyalarının tefrik edildiği farazi olarak da örgütün kaçakçılık suçlarını işlediğinin kabul edilemeyeceği gerekçesi ile sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de;

sanıklar hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-2 4/a-2 4/3 4/4 5/1 5/2. maddelerine aykırılık nedeniyle kamu davası açıldığı teşekkül halinde kaçakçılık suçunun kaçakçılık fiillerin nitelikli hali olduğu kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçunun sübutu için de ortada kaçakçılık eyleminin bulunması gerektiği cihetle;

Dosya kapsamından bir kısım sanıklar hakkında Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/504 E. 2008/417 E. 2005/503 E. 2005/607 E. 2005/464 E. 2005/566 E. 2005/404 E. 2005/510 E. 2005/522 E. 2005/615 E. 2005/427 E. 2005/403 E. 2005/407 E. 2005/566 E. 2005/394 E. 2005/438 E. 2005/613 E. sayılı dosyaları ile kaçakçılık suçundan açılan dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihleri itibariyle sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılmış başka dava dosyalarının tespiti halinde anılan dosyalarla birlikte sonuçlarının araştırılarak karara çıkmış olanlarının iddianame ve karar suretlerinin dosyaya konulması derdest olmaları halinde ise birleştirilmek suretiyle sanıklara atılı kaçakçılık suçlarının teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da

değerlendirilip olaydaki fonksiyonlarına göre atılı suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kabule göre;

1- 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının 23. fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen

geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu

2-Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi

Yasaya aykırı sanıklar ile bir kısım sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.