Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16605 K.2023/3028

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/2282 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikâyetçi Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği “Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükme karşı istinaf başvuru hakkının bulunmadığı anlaşıldığından” şeklindeki gerekçe ile reddine karar verildiği, bahse konu kararın;

aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını

ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.04.2022 tarihli ve 2021/2282 Esas, 2022/296 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,