Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16715 K.2023/4097

Suça konu eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2009 tarihli ve 2008/767 Esas, 2009/399 Karar sayılı kararı ile sanık Mehmet Öner'in kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ...'nin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele

Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 ... maddesi uyarınca erteli 10 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça konu şekerlerin ise müsaderesine karar verilmiştir.

2.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2009 tarihli kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.03.2013 tarihli ve 2012/938 Esas, 2013/5793 Karar sayılı ilâmıyla suça konu şekerler hakkında zincirleme menşei araştırması yapılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/171 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nin kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca suça konu şekerlerin ise müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir.

4.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli ve 2016/8711 Esas, 2018/14574 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça konu şekerler hakkında zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması yönünden bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2022 tarihli ve 2022/116230 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suça konu şekerlerin müsaderesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince Mehmet Öner isimli şahsın sevk ve idaresindeki 65 ND 059 plakalı araçta yapılan aramada temyiz dışı sanık ...'ye ait Er-Di Gıda Tekstil Pet. Ürn. İml. Ltd. Şti. tarafından faturalandırılmış 320 adet 50 kg'lık çuval içerisinden toplam 16.000 kg toz şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.T.C. Şeker Kurumundan alınan 11.06.2008 tarihli analiz raporuna göre; suça konu şekerin ülkemizde üretimi yapılmayan kamış şekeri olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

3.Suça konu şekerlere ilişkin 30.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; şekerlerin Türkiye sınırlarında herhangi bir fabrikada üretilmediği, ilgili firmanın şekeri ithal ettiğine dair dosyaya gümrük beyannamesi sunulmadığı, ancak şeker girişinin Doğal Çikolata Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı Gaziantep'te bulunan firmadan aldığını gösterir faturanın sunulduğu, Başkale Malmüdürlüğü tarafından 24.07.2008 tarihinde bu faturanın ... Gıda isimli firmanın defter ve belgelerine usulüne uygun işlendiği, herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığının tespit edildiği ve bu cihetle ancak menşei araştırması sonucunda kesin sonuca varılacağı ifade edilmiştir.

4.Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19.11.2019 tarihli cevabi yazısına istinaden ...'ne ait firma bilgi formu dava dosyasına eklenmiştir.

5.Tanık olarak dinlenen ... yetkilileri ... ve ...'ın beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Olay günü temyiz dışı sanık ...'ye ait 16.000 kilogram şekerin ele geçtiği olayda,... Çikolata Tic. Ltd. Şti.'ne ait defterlerin yasal saklama süresinin dolması sonucu imha edilmiş olması nedeniyle ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanamadığından bahisle suça konu eşyanın iadesine karar verilmiş ise de.

Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereği yerine getirilerek anılan firmanın şeker ithalatı yapıp yapmadığının Gümrük İdaresi'nden sorulması, yaptığının tespiti halinde ilgili Gümrük Müdürlüğü'nden gümrük giriş beyannameleri ile şekerin ihlali sırasında yapılan analiz sonuçlarının tüm ekleriyle birlikte getirtilmesi, dava konusu faturalar ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek ayniyet tespiti yaptırılması gerekirken firma yetkilisinin soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2019/83 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,