Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16758 K.2023/3724

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2013/1586 Esas, 2014/1172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten. 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

19. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 tarihli ve 2019/18426 Esas, 2020/6305 Karar sayılı ilâmıyla. 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 3....

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2020/1432 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten. 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri; suça konu eşyalarla ilgisi olmadığına, zamanaşımının gözönünde bulundurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Otogara gelecek olan bir yolcu otobüsünde yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine belirtilen saatte otogara giriş yapan araçta önleme araması kararı ile yapılan aramada, şoförün dinlenmesine tahsis edilen yatak bölümünden 77 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, otobüsün şoförü olduğunu, sigaralarla ilgisi olmadığını, olay esnasında polislerin sigara sahibinin ortaya çıkmaması hâlinde otobüsü bırakmayacaklarını söylemeleri üzerine yolcuları mağdur etmemek için sigaraları sahiplendiğini beyan etmiştir. 3.Tütün Teknoloji mühendisi tarafından düzenlenen 01.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir.

4.Malen sorumlu şirket vekili, olayla ilgileri olmadığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden Katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin münhasıran nakil aracının iadesi hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek.

5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası gereği, sigaraların ele geçirildiği yolcu otobüsünün bilinen değeri ile kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri birlikte değerlendirildiğinde suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşturacağı gibi malen sorumlu şirketin suçla ilgisi olmadığına dair vekilinin aksi ispat edilemeyen beyanına istinaden şirketin ... niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu,

5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği suça konu nakledilen 77 karton sigaradan ibaret eşyanın miktarı itibarıyla otobüs cinsindeki nakil aracının tamamını ya da ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı cihetle, bu gerekçeyle nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 77 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması ve savunmasının açıkça suçtan kurtulmaya yönelik olup tevil ... ikrarda bulunması nedenleriyle sanık ... katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak.

1.5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi gereği suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan sanığın sosyal ve ekonomik durumunun gerekçe gösterilmesi, 2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek,

soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, dosyanın bozulması üzerine, mahkemece sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtaratında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ...

Hazinesine ödendiği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının ihtar edilmesi gerekirken, sanığa 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmek suretiyle sanığın yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2020/1432 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ...