Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16989 K.2024/2044

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 04.02.2014 tarihinde kolluk görevlilerince yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki .........., plakalı araç ile geldiği ve araç durdurularak Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/20 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, kendisinin ve ailesinin içmesi amacıyla kaçak sigaraları aldığını ve ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.

Olay tutanağına göre, sanığın kullandığı araçta yapılan aramada sanığa ait gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigarayı içmek için satın aldığını beyan etmesi ile ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR