Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17191 K.2024/5948

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle esas ve usul açısından kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 23.28 sıralarında Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük Sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın polis ve tescil işlemlerine müteakip sistem üzerinden x-ray taramasına sevk edildiği, aracın x-ray taramasına gitmeden tescil peronlarının ön tarafındaki alanda bekleme yaptığı, yolcularını ve eşyalarını orada indirdiği, daha sonra x-ray tarama sisteminin bulunduğu alana hareket ettiğinin görüldüğü,

Habur Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personelinin olay yerine intikal ettiği, araç, araç yolcuları ve yolcu eşyalarında yapılan kontrolde, siyah poşetler içerisinde 55 karton kaçak sigara ve 8 kg ... marka kaçak çay ile 5.4 kg ... marka kaçak çay ele geçirildiği, akabinde aracın detaylı aramasının yapılabilmesi için x-ray taramasına sevk edildiği, tarama sonucunda şüpheli yoğunluklar tespit edildiği,

bunun üzerine aracın arama hangarına alınarak yapılan aramada, arka tamponunda bulunan direk içerisindeki doğal boşluklarda ve iç kısmında bulunan direklerin içerisindeki doğal boşluklarda 5 karton kaçak sigara olmak üzere toplam 60 karton kaçak sigara ile 13.4 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık, suça konu eşyaları kullanmak için getirdiğini beyan etmiştir.

İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı eşyaların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR