Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17192 K.2024/2716

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi ve müsadere talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde 13:40-15:00 saatleri arasında sanığın işletmekte olduğu Demirtaş Bakkaliye isimli iş yerinde günün nöbetçi Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada 212 paket bandrolsüz sigara ve 29 paket çay cinsi kaçak eşya ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu kaçak eşyaları satma niyeti ile bulundurduğunu suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR