Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17228 K.2023/3743

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.(Kapatılan) Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.(Kapatılan) Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, (Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/613 Esas, 2015/628 Karar sayılı ilamı ile özetle; sanıktan ruhsal hastalığı ve madde bağımlılığı yönünden sağlık kuruluşlarında tedavi görüp görmediği sorularak, tedavi görmüş ise, ilgili sağlık hizmeti sunucularından tedavilerine ilişkin belgeler araştırılıp dosyaya konulmasından sonra,

sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının, madde bağımlısı olup olmadığının ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma bulunup bulunmadığının tespiti için psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayene ettirilerek bilirkişinin gerekli görmesi hâlinde, 5271 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesi uyarınca müdafii atanıp, adlî gözlem altına alınarak,

suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti, keza, sanığın 12.02.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerince yakalandığına ilişkin yakalama tutanağının aslının veya onaylı suretinin dava dosyasına dahil edilmesinden sonra hükme varılması gerekirken, noksan araştırma sonucu hükme varılması sebepleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

3.(Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/613 Esas, 2015/628 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak devam olunan yargılamada; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2017/227 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca on ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; bakıma muhtaç bir ailesinin olduğuna, cezasının onanması halinde ailesinin bu durumdan etkileneceğine ve hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.01.04.2014 tarihinde 6 gün yol süresi ve 7 gün kanunî izin verilerek toplamda 13 gün süreyle izne gönderilen sanığın, izin ve yol süresi sonunda 14.04.2014 tarihine kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 12.02.2015 tarihinde kolluk ekiplerince yakalandığı maddi vakıa olarak belirlenmiştir.

2.Sanık savunmalarında özetle; Askerî Yargıtay bozma ilâmına bir diyeceğinin olmadığını, askerlik görevini ifa ederken izinden sonra ceza infaz kurumuna girdiğini, bu nedenle teslim olamadığını, daha sonra da açık ceza infaz kurumuna ayrıldığını ancak ailevi sorunlarından dolayı birliğine teslim olamadığını, akabinde de ceza evine girdiğini, psikolojik sorunları nedeniyle askerdeyken tedavi gördüğünü, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, beraatine karar verilmeyecekse hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya yasal koşulları bulunması ve mahkemenin uygun görmesi halinde söz konusu cezanın gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılma şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesini kabul ettiğini beyan etmiştir.

3.Batman Emniyet Müdürlüğünün 25.02.2016 tarihli ve "..." konulu yazı ekinde sanığın 12.02.2015 tarihinde yakalandığına dair tutanak bulunmaktadır.

4.Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 04.11.2021 tarihli ve 3335899189 numaralı raporuyla sanıkta 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarından faydalanmasını gerektirecek psikiyatrik bir bozukluk görülmediği ifade edilmiştir.

5.Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.02.2022 tarihli ve 1555 numaralı sağlık kurulu raporunda, sanığın askerliğe elverişli olduğuna dair durum bildirilmiştir.

6.Olay tespit tutanağı, vaka kanaat raporu ve dosya kapsamında bulunana diğer belgeler incelenerek değerlendirilmiştir.

7.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı, UYAP üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Karar yerinde gösterilen yasal, haklı ve inandırıcı gerekçelerle ulaşılan kanaate göre, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin kabulünde ve nitelendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak;

1.(Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/613 Esas, 2015/628 Karar sayılı ilâmı ile bozulan (Kapatılan) Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/180 Karar sayılı ilk kararında sanığın neticeten hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, kararın sanığın temyizi üzerine bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığı ve bozma ilâmının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılamada yazılı şekilde hapis cezasına hükmolunması,

2.Seçenek yaptırımlara çevrilme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel adlî sicil kaydı bulunsa bile; sırf askeri suç olan izin tecavüzü suçundan dolayı hükmedilen 10 ... hapis cezasının seçenek yaptırım tedbirine çevrilmesine ve ertelenmesine engel teşkil eden 14.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 23.06.2016 kabul tarihli 6722 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesi ile değişik 1632 sayılı Kanun'un 47 nci maddesinin (A) bendi ve aynı Kanun'un 11 ... maddesi ile değişik 1632 sayılı Kanun'un Ek 8 ... maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinde yer alan düzenlemelerin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yanlış gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 14.04.2014-12.02.2015 yerine yalnızca 14.04.2014 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2017/227 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,