Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17858 K.2024/8470

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun tezgâh başında geçici olarak bulunduğuna, kaçak eşyayla bir ilgisi olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi lehe hükümlerin uygulanmamış olmasına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kaçak sigara satışı yapan kişiler üzerinde yapılan çalışmalar esnasında, suça sürüklenen çocuğun tezgâh başında sigara sattığı görülerek tezgâhın altı ve üstünden muhtelif markalarda 247 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

Her ne kadar Tebliğname'de, suça sürüklenen çocuğa soruşturma evresinde ihtarat yapılmamış olması nedeniyle suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken,

suça sürüklenen çocuğa ödeme halinde yapılacak indirim oranı 1/3 olarak belirtilmek suretiyle yanıltılarak ihtarat yapılması suretiyle usulsüz ihtaratta bulunulduğu ve usulünce yapılmayan ihtarata uyularak ödeme yapılmadığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de.

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 E., 2023/650 K. sayılı karar içeriği doğrultusunda ödeme isteği üzerine verilen süreye rağmen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarı ödeyemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.Ancak;

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son. maddesi delaletiyle 3/5-10-23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 5/2. maddeleri değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Kanun'un 3/18-22. maddelerinin uygulanması, 2. Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4 yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR