Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2012 K.2024/2421

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi, verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 30.05.2013 tarihinde Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1309 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden İncirlik tır parkında bulunan 21 FZ 188 plakalı yolcu otobüsünün bagaj kısmında yapılan aramada, suça sürüklenen çocuk ...'a ait valizin içinde toplam 623 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valizde 623 paket kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Düşünce)

KARŞI DÜŞÜNCE

Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması sırasında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri yönünden KEMT varakasında tespit edilen ve sanığın lehine olan tutarın esas alınması gerektiği ya da sanık aleyhine olan bilirkişi raporundaki tutar ile

KEMT varakasındaki tutar yönü ile çelişki giderildikten sonra tespit edilecek miktar üzerinden bildirimde bulunulması gerektiği halde, sanık aleyhine olan bilirkişi raporundaki gümrüklenmiş değerin benimsenerek 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2.fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulduğundan, eksik araştırma sonucu ve yasaya aykırı olarak verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 06.03.2024