Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2645 K.2024/2667

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebebi; dosyada müvekkilinin mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 14.10.2013 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından yolda yürüyen suça sürüklenen çocuğa elindeki siyah poşette ne olduğunun sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun da kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine toplam 24 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Elazığ Çocuk Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/688 Esas, 2014/329 Karar sayılı dosyanın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/8987 Esas, 2020/19114 Karar sayılı ilâmıyla ''...Suça sürüklenen çocukta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kalması ve ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi...'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmiş olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR