Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3017 K.2022/9468

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede, ... makamlarınca ... adına kayıtlı, ... plaka sayılı, ... şasi numaralı, 2001 model ... E ... marka aracın geçici ithalat rejimi kapsamında gümrük vergisi ödenmeksizin ... ülkesinden ... tarafından 05/08/2013 tarihinde ...

Gümrük Müdürlüğünden yurda sokulduğu, yurtta kalış süresi 01/02/2014 tarihi itibariyle dolduğu halde yurt dışı edilmediği veya Gümrüğe teslim edilmediği olayda; sanığın aracı kayden malik ...’den olay günü emaneten aldığını, aracın yasal durumundan haberdar olmadığını beyan ettiği, dosya içinde mevcut 29/09/2014 tarihli vekaletname ile aracın kayden maliki ... tarafından sanığa araçla alakalı olarak yurt içinde ve dışında, yine sınır kapılarında gerekli bütün işlemleri yapmaya, kullanma ve yönetmeye dair tam yetki ve izin verdiği anlaşılmış olup,

Bu suretle sanığın, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, haricen satın alıp ... uyruklu bir şahıs tarafından yurda sokmak suretiyle yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,