Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3018 K.2022/9319

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın lehine olan 7242 ve 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken anılan Yasanın 3/18-son maddesinin gösterilmemesi,

2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Hükümde “sanığın etkin pişmanlık iradesi göstermemesi nedeni ile 5607 sayılı Kanun 5/2 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek TCK’nun 62.maddesi uygulandıktan sonra devamında “sanığın etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin 2 katını ödediği anlaşılmakla 5607 sayılı Kanun 5/2 maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmasına” karar verilerek yeniden TCK’nun 62.maddesi uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,