Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3038 K.2022/12052

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede. 1. Sanıktan toplam 225 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda.

5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde,

hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini, 2. Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması sırasında 2 yıl, 17 ay, 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl, 29 ay, 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, 3. Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesinin, gümrüklenmiş değer itibariyle cezada indirim yapılmasına ilişkin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nun 61/5. maddesine aykırı davranılması,

4. Sanıktan 26.10.2015 tarihinde 175 karton, 11.11.2015 tarihinde 50 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında teselsül eden suç nedeniyle en ağır gümrüklenmiş değere konu eylemdeki miktar esas alınıp, buna göre de 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine göre gümrüklenmiş değerin pek hafif kabul edilerek indirim yapılması yerine, teselsüle konu iki eylemdeki sigaraların toplam değeri esas alınmak suretiyle gümrüklenmiş değerin hafif kabul edilip sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

5. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği gözetilerek, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...