Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/32 K.2022/10453

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesince CMK’nun 280. maddesine aykırı olarak hükmün “kaldırılması” yerine “bozulmasına” karar verilmişse de; bu hususun kaldırma mahiyetinde kabulü gerektiği ve sonuca etkili olmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında ve sanık müdafiinin birleşen 2016/739 esas sayılı dosya kapsamında beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları hakkında Bölge Adliye Mahkemesinden verilen bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin bu istinaf talebiyle ilgili bölge adliye mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... S.P.A vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ...