Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3607 K.2022/13135

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2017 tarih ve 2015/1138 Esas, 2017/34 Karar sayılı kararıyla sanıklar ... ile ...'nın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca neticeten 2 yıl, 11 ay hapis ve 130.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın sanık ... ile katılan ...

İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 03/12/2019 tarihli ve 2019/545 Esas, 2019/1267 sayılı kararıyla, ilk derece mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararı kaldırılarak adı geçen sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10-22. maddelerinden neticeten 3 yıl, 21 ay 15 gün hapis ve 95.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetlerine karar verildiği, bu hükmün sanıklar ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu hususta tebliğname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe Yasa değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iade edildiği ve Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2020 tarihli, 2020/546 Esas, 2020/441 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla;

7242 sayılı Yasanın 63. maddesinde öngörülen “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemesine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak hükmün değiştirildiği, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak ilk derece mahkemesine iade edilebileceği, Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılamayacağı, bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/545 Esas, 2019/1267 sayılı

kararına yönelik sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli, 2020/546 Esas, 2020/441 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;

Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne ait bulunması zorunluluğu,