Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3903 K.2024/592

Talep eden tarafından marka ve kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle iki URL ile ilgili erişimin engellenmesi isteminde bulunulduğu, Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/4230 D.İş sayılı kararı ile isteme konu iki URL ile ilgili erişimin engellenmesi kararı verildiği, karara konu URL'lerin ilgili olduğu internet sitesinin sahibi olan karşı tarafca bu karara itiraz edildiği, Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.04.2021 tarihli ve 2021/5040 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/42525 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/42525 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“29/07/2020 tarihli ve 7253 sayılı Kanunun 5'inci maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna

ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir...(3) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebilir...(4) Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak,

yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez.

Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir..” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/03/2021 tarihli kararında ilgilisinin kişilik haklarına ihlalde bulunulduğunu iddia ettiği bölüme ait Https://eylulegitimkurumlari.com/ ve veuzem.eylulegitimkurumlari.com/dersler?egtid=23

URL adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmiş ise de; İlgilisi ... vekilinin talebi üzerine tescilli markasına ait ticari nitelikteki eğitim öğretim videolarının yer aldığı içeriklere erişimin engellenmesi ile birlikte anılan web sitelerinin tamamına da erişimin engellendiği, Mahkemesince internet sitesindeki tüm bölümlere erişimin engellenmesi kararının gerekçelendirilmediği gibi talep edenle ilgisi bulunmayan bölümlere erişiminin engellenmesinin herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 15.04.2021 tarihli ve 2021/5040 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,