Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3920 K.2022/13181

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... Özel Hava Kara Deniz Ambulans Hizmetleri A.Ş. hakkında 314,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 19/07/2021 tarihli ve ... sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2021 tarihli ve 2021/10803 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-43511 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 2918 sayılı Kanun'un 71/1-a. maddesi uyarınca cankurtaran araçları ile yaralı veya acil hasta taşıyan araçların geçiş üstünlüğüne sahip olduklarının, aynı maddenin devamında bu araçların, anılan Kanun ve yönetmelikte yazılı trafik kısıtlama ve yasaklarına bağlı olmadıklarının belirtilmiş olması karşısında, muterize ait aracın Acil Yardım Ambulansı olarak görev yaptığı,

olay tarihinde ... isimli hastaneye hasta taşıdığı ve bu nedenle hız sınırlamasına bağlı olmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

5326 sayılı Kanun'un, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesindeki "(2) Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir.

(4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir....(7) Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir.