Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3921 K.2022/14889

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Oluşa, dosya kapsamına, sanığın savunmalarına ve mağdurun anlatımlarına göre, sanığın mağdurla hayvan alım sözleşmesi yaptığı ve karşılığında kapora ödediği, olay günü mağdurun istenilen hayvanları temin edememesi nedeniyle, sanığın babası ... ... ile birlikte verdikleri kaporanın iadesini istedikleri ancak mağdurun parayı iade edememesi nedeniyle atılı suçun işlendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, birden fazla kişi tarafından ve silahla gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,