Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4359 K.2022/11679

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuğun 03/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 14/11/2014 tarihinde; 09/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 23/02/2015 tarihinde; 17/01/2015 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 12/02/2015 tarihinde düzenlendiği, ilk iddianamenin düzenlendiği 14/11/2014 tarihi itibariyle 03/10/2014 ve 09/10/2014 tarihli eylemler ile 17/01/2015 tarihli eylem arasında hukuki kesintinin oluştuğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2020/332 Esas sayılı dosyasındaki 17/01/2015 tarihli eylemi nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eylemleri 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini;

2-7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın suça sürüklenen çocuk tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,